Galerie Zimmermann & Heitmann

[Nordlicht]

Kunst ist seit jeher auch immer wieder erotisch motiviert. Mich würde an dieser Stelle Meinungen interessieren, wo die Abgrenzung zur Pornographie ist. Simple Nacktbilder wie auch aufwendige Fetischinszenierungen sind im Internet genug zu finden. Und doch hätte ich keines der Fotos an der Wand hängen.

Was also ist das gewisse besondere etwas?
Wo überwiegt die Erotik?
Wie verleiht man den Bildern die nötige Tiefgründigkeit?

Wichtig: Ich wollte jetzt nicht anregen, xxx-beliebige Links mit Werbebannern und Popups zu posten. Vielmehr überlegt Euch, warum ihr einen speziellen Link empfehlt.

Ich will natürlich auch einen Link beisteuern:

http://www.fetish-experience.de/index.htm

Mir gefällt daran, dass die Models nicht komplett nackt sind. Trotz des eher sexuell motivierten Fetischzusammenhang liegt der Fokus nicht platt auf Geschlechtsverkehr.

Trotzdem sind es noch nicht die Bilder, die ich bei mir an der Wand sehe. Aber vielleicht habt ihr bessere Seiten in Euren Favoriten?

Nordlicht

[Ruth]

Guten Tag, sehr geehrter Herr Nordlicht,

ich finde, es gehört sich nicht, Bilder dieser Art öffentlich zu zeigen. Das ist der Grund, weswegen ich diesen Link gar nicht erst geöffnet habe.

Natürlich gehöre ich einer anderen Generation an und habe dazu wohl eine in Ihren Augen altmodische Einstellung.


Mit freundlichen Grüßen
Ihre Ruth

[G.S.]

Hallo Ruth

Ich hoffe, Du verzeihst mir die Anrede in der Du-Form.

Ich gestehe, ich habe den Link geöffnet und einige der Aufnahmen bewundert, andere aber auch weniger.

Dass Du hinter dem Ausdruck fetish experience in Deinen Augen anstössige Bilder vermutest, ist aus Deiner Sicht wohl nicht falsch.
Ich finde es schön, dass Du Dich für Deine Wertvorstellungen einsetzt und uns "jüngeren" Semester wieder einmal darauf aufmerksam machst, dass es sich auch für uns wieder einmal das zu hinterfragen lohnt, was für uns selbstverständlich geworden ist.

Auch ich kenne Bilder, die ich als anstössig verstehe. Interessanterweise sind es aber nicht Aktaufnahmen als eher zeitgenössische, wie auch schon eher ältere Abbildungen gewisser Parteibewegungen in den Vor- und Kriegsjahren.

So oder so, eigentlich mag ich Deine "altmodische" Einstellung und finde O.K., dass Du uns diese auf Deine Art mitteilst!


Was die Aufforderung im Thread von Nordlicht betrifft, habe ich lange überlegt, ob ich hier einen solchen Link posten mag. Ich habe aber beschlossen, dies nicht zu tun. Und zwar einfach aus dem einfachen Grund, dass das was mir gefällt vielleicht ganz leicht nicht mehr als Kunst, sondern eher schon als pornografisch verstanden werden könnte. Und genau dies, mag auch ich nicht unbedingt öffentlich zeigen.

Ich mag niemanden vor den Kopf stossen, auch Ruth nicht. Und Dich verjagen möchte ich schon gar nicht, Ruth!

Ein freundlicher Gruss
G.S.
_________________
If you can dream it, you can do it.
***
Verstehen kann man das Leben nur rückwärts. Leben muß man es vorwärts.
(Sören Kierkegaard )

[Nordlicht]

Eigentlich müsste ich jetzt Frau Ruth schreiben ... klingt aber blöd mit einem Vornamen *g*

Nicht böse sein, aber ich sage dazu: Altmodisch ist relativ!

Ich hätte meiner Oma auch nie zugetraut, mir mal eine Zote zu erzählen ... Aber auch sowas (musste ich lernen) ist möglich, wobei sie die letzte Person war, die ich mit Sexualität in Verbindung gebracht hätte.

Sicher muss jeder selber entscheiden, was er für sich gut findet. Insofern gibt es keinen Grund, dass Sie dem Link folgen. Und doch finde ich die Frage legitim, was Kunst darf, wie viel nackte Provokation erlaubt ist und wo die Grenzen des "Guten Geschmacks" überschritten sind. Aber auch das ist relativ, so dass jeder seine eigenen Regeln findet.

Nordlicht

[Nikolas]

Schweinkram im Kunstforum.
hätte ich an dieser Stelle nicht erwartet


Nikolas

[Victoria]

naja, so schlimm ist das doch gar nicht. wir sind doch alle tolerant und es gibt doch bei weitem schlimmeres.

Schönheit hat viele Gesichter.


vicky
_________________
Jeden Tag leiden Millionen Menschen unter Monogamie. Es gibt noch keine bekannte Heilmethode. ---

Böse Raubtiere!
Wie gemein, wenn die Löwen hilflose Antilopenbabys fressen. Die sollten sich lieber an Spanferkel und Lammkotelett halten!
© Peter Hohl

[Nikolas]

Ihr hattet da diese ausführliche Diskussion "was ist Kunst"
es läuft wohl immer wieder daraufhinaus...

Nikolas

[garf]

Ich finde das ist ein sehr interessantes Thema,
die Bilder sind auf ihrer Art ansprechend.
Hier noch ein link:
http://www.chip.de/bildergalerie/c1_bildergalerie_v1_28238140.html

[Nordlicht]

Mir ist gerade ein Unterschied aufgefallen, den ich Euch nicht vorenthalten möchte:

Erotische Fotos hat man(n) schon mal als Desktophintergrund, aber eher nicht als Poster an der Wand. Insbesondere mit Playboy-Bunny drauf wirken solche Poster doch ehr wie Bundeswehrniveau, wo pubertierende Jungs zum ersten mal die Fesseln ihres Elternhauses hinter sich lassen.

Aber auf dem Computer darf es auch gerne etwas frivoler sein. Zum einen schaut da die Schwiegermutter nicht so zu, wenn sie mal zum Kaffee zu Besuch kommt und zum anderen ist es meist mit wenigen Mausklicks geändert, sollte man Zaungäste befürchten.

Nordlicht

[Nordlicht]

Oder um es mit anderen Worten zu sagen:

"I don't know what the definition of pornography is and nobody else does either. Pornography is somebody else's erotica that you don't like. People are interested in their own sexuality and they've always reflected it in their art. End of story." - Erica Jong

Nordlicht

[Nikolas]

interessantes Zitat, Nordlicht.

Ich seh schön, das Thema lautet nicht mehr "was ist Kunst", sondern "Was ist Pornographie"


Nikolas

[Nordlicht]

Einer Grenze kann man sich von zwei Seiten nähern. Entweder sage ich, was schwarz ist, oder was weiß ist. Und irgendwo dazwischen ist das grau Niemandsland ...

Nordlicht

[Borries]

So schlimm finde ich die Photos nun wirklich nicht - Da gibt es viel krassere Aufnahmen, die noch als Kunst zählen!

Lack & Leder ist noch keine Pornographie!!!

[Victoria]

für manche Leute ist alles Pornographie, was über Blümchen und Bienchen hinausgeht

aber im Jahre 2007 kommt man an erotischen und anderen Aufnahmen eh nicht mehr vorbei. schon allein die Werbung benutzt viele solcher Motive

hier mal ein paar Beispiele: (Bildershows)

http://onunterhaltung.t-online.de/c/10/32/57/1032572.html
_________________
Jeden Tag leiden Millionen Menschen unter Monogamie. Es gibt noch keine bekannte Heilmethode. ---

Böse Raubtiere!
Wie gemein, wenn die Löwen hilflose Antilopenbabys fressen. Die sollten sich lieber an Spanferkel und Lammkotelett halten!
© Peter Hohl

[Nordlicht]

Hollywood mischt auch kräftig mit, wenn es um nackte Haut geht. Bei der richtigen Gage sind auch Superstars käuflich. So zeigt der neue Beowulf ab November eine nackte Angelina Jolie ... Wer neugierig ist, kann sich ja schon mal den Trailer ansehen:

http://www.netzeitung.de/entertainment/movie/752710.html

Nordlicht